I det här inlägget ska jag prata om mänskliga rättigheter med inriktning trosfrihet och yttrandefrihet i Indien. Ja, landet har yttrandefrihet och trosfrihet men det finns vissa saker som får mig tvivla på hur starkt de faktiskt tror eller hur pass strikta dessa regler är.

Den övervägade av landet är hinduer, vars religion är hinduism, men det finns också andra religioner i landet som kristendom, buddism och även islam. Men det finns inslag i Indiens historia som har sagt motsatsen angående dess trosfrihet.

Muslimerna och Indierna har länge haft en spänd stämning mellan dem, vilket dels beror på konflikten mellan Pakistan och Indien angående Kashmir-området. I de här området var det väldigt dåligt ställt för människor med olika tro. Pakistanier och Indier med muslimsk tro blev dödade för sin tro och liknande hände för att det ville ha ett hinduiskt samhälle i Kashmir. Detta var då utförda av anti-muslimska organisationer, men det har även hänt av staten själva då de har gjort uppror mot staten. Detta har inte bara hänt i Kashmir-området men också i andra konflikter som har funnits i landet. Speciellt de konflikter som rör frågor om självständighet, när delar av Indien har försökt blivit självständiga. När detta har hänt har Indiska regeringen hantlat ytterst extremt och våldsamt då de har skickat militära styrkor i de flesta av fallen säger min källa som kommer anges längst ner på sidan. I konflikten i Punjab, Nagaland, Assam och i Manipur skickade den Indiska regeringen in styrkor för att lösa konflikterna då dessa områden gick emot regeringen.

Detta får mig att börja undra vad de anser som trosfrihet och yttrandefrihet då man inte riktigt får uttrycka sig på ett sätt som upprör regeringen. Jag tycker att deras sätt att hantera dessa situationer är ganska odemokratisk i min mening då de måste ta till våld för att lösa dessa problem. Jag kan inte påstå att jag förknippar demokrati med våldsamma lösningar och det är därför de har fått mig tveka på landets regering och om det riktigt kan påstå sig som en demokrati, även om folket får vara med och bestämma då jag tycker att demokrati är så mycket mer än så.

mer fakta kan tillkomma              

I de kommande inläggen kommer jag prata och diskutera två problem som jag tycker finns i Indien och några som jag tycker påverkar ifall landet kan kalla sig för en demokrati eller hur stark den är. Jag vill bara understryka att detta är mina åsikter efter hur jag tolkar ordet demokrati. 

Här är de frågor jag kommer gå igenom: 
• Mänskliga rättigheter med fokus på yttrande - och trosfrihet. 
• Rättsäkerhet

När jag gör detta kommer jag utgå ifrån en analysmodell som jag tillsammans med mina kamrater kommit överrens om att använda oss utav. Den består utav en orsak-del där det diskuteras om vad orsakerna till problemet kom ifrån, en problem-del där jag pratar om vilka problem som finns och tillsist en konsekvens-del där jag tar upp vilka konsekvense som finns eller uppkommer utav detta men även vad man kan göra åt detta.

  

Har fått en väldigt intressant fråga på mitt tidigare inlägg som jag tyckte var värd att ta upp här på bloggen.

"Kul inledning! :) gillar innehållet! 
Indien har ju en väääldigt stor befolkning, jag har sett och hört mycket i indisk TV, att de har en väldigt stor konflikt mellan Kashmir i Pakistan och Indien. Hur påverkar det landet/politiken och varför har de hamnat i konflikt?"

Först och främst vill jag bara tacka för den gulliga komplimangen, tack kul att höra!

Ja det har varit en stor konflikt redan sen Indien blev självständigt om Kashmir och vems området är. Kashmir är ett område som ligger på gränsen mellan Indien, Pakistan och Kina som är uppdelat i Jammu och Kashmir. Själva konfliken grundades pågrund av att båda länderna ville ha området. Jag antar att dess värde ligger i det kända Kashmir tyget och en av Indiens största inkomstkällor är just textilindustin och därför har det blivit en sån stor grej.

Indien har haft många interna konflikter, de flesta är av stater som inte längre vill tillhöra landet och därmed startat organisationer som kämpar för att bli individuella. Exempel på sådana är Sikherna i Punjab, Nagaland-konflikten, Assam-konflikten och konflikten i Manipur. Några av dessa kommer jag gå djupare in på i ett annat inlägg men om ni vill läsa mer om det kan ni hitta länken jag hittat informationen på här nedan.

När dessa konflikter har uppkommit har oftast den Indiska regeringen agerat med våld och skickat dit olika styrkor, organiserat olika operationer för att stoppa detta. Det är inte bara ett drastiskt sätt att hantera dessa konflikter och jag tycker att mycket blod har behövt spilla på onödiga sätt. Det är mycket med dessa konflikter som har fått mig att tänka på deras syn om mänskliga rättigheter och vad de sätter för värde på det. Jag själv tycker mänskliga rättigheter är den viktigaste av alla rättigheter som definierar en demokrati, vilket Indien uttalar sig om att vara. Men efter att ha läst om deras sätt att hantera konflikter får mig att fundera på vad de syftar på.

De första tankarna som kom upp i mitt huvud när jag läste detta var: Vart kommer alla soldater ifrån? Har de värnplikt? Vad kommer alla pengarna ifrån? Vad har de för värde på människans liv?

Detta är några av frågorna jag kommer prata om i en av mina senare inlägg, detta är bara en smakprov på vad ni har att vänta er. Men jag tror att dessa konflikter i Pakistan är upphovet till de inre konflikter som finns idag och som uppkom efter självständigheten. Inte bara har de spenderat pengar som hade kunnat gå till annat och istället spenderat det på soldater, ammunition och vapen. Vilket kanske kan förklara varför det är så stora skillnader ekonomiskt i Indien i dag. Främst tror jag att denna fientliga inställning som den Indiska regeringen har till konflikter har sin början i konflikten om Kashmir.

(http://www.sakerhetspolitik.se/Konflikter/Indien/Fordjupning-Indien/)